El ala más dura del Partido Conservador exige el voto de Sunak para evitar la derrota electoral | Internacional

La perspectiva de un desastre electoral que las encuestas anuncian prácticamente como inevitable estimula la audacia, incluso la temeridad, del ala más dura y euroescéptica del Partido Conservador, siempre dispuesta a librar una penúltima rebelión interna y darse un nuevo tiro en el pie. . El ex ministro Simon Clarke fue un martes por la noche del ariete por otro intento de derrocamiento de Rishi Sunak. En un foro publicado en el Telegrafo diarioEn el periodo de referencia para el ala dura de los conservadores, Clarke advirtió a sus colegas en línea con el resultado que las esperanzas en las encuestas -en principio, las elecciones generales deben celebrar el fin de año- si mantienen al actual primer ministro. como candidato: “La cruda realidad es que si Sunak lidera el partido en unas elecciones, seremos masacrados”, aseguró Clarke, quien endulzó con buenas palabras lo que muchos camaradas han visto como un claro juego de palabras con la espada: “Rishi tiene grandes fortunas. Es decente mientras lo sea, extremadamente inteligente y muy trabajador”, afirma. Pero “todas estas virtudes no pueden compensar los problemas fundamentales”. No hay nada que el Reino Unido necesite. Y no escucho lo que exigen los ciudadanos británicos”, afirmó.

Clarke respondió a la candidatura de Sunak para liderar a los conservadores de la fallida ex primera ministra Liz Truss. Tras ese corto y desastroso mandato, que ganó la credibilidad económica del Reino Unido, el entonces Ministro de Vivienda y Gobierno Local fue expulsado del Gobierno. Desde entonces ha albergado resentimiento por haber derrotado la rebelión de la semana pasada contra la ley que permite las deportaciones de inmigrantes a Ruanda.

Pero, no estoy sólo. Detrás de su manipulación está el político al que se le dio, sin que nadie lo viera, la tarea de preservar el espíritu del Brexit: David Frost, el negociador de la UE más odiado por Bruselas, cuya hostilidad estuvo a punto de descarrilar un proceso tan turbulento. Frost representa el negacionismo de los euroescépticos conservadores más recalcitrantes, incapaces de admitir la fractura económica y geopolítica de este divorcio y convencidos de que la política tiene la culpa de todo como Sunak, que cede al pragmatismo en cuestiones como la inmigración, las bajas acusaciones penales o la aplicación de la legalidad internacional.

La semana pasada, Frost hizo público un nuevo descubrimiento devastador, justo cuando estalló la muerte del misterio. En teoría, tuve que confiar en la empresa YouGov para una organización fantasma sin sede, estatutos ni registro social: Conservative Britain Alliance (Alianza de los Conservadores del Reino Unido). Se consultó a 14.000 ciudadanos de todo el país para llegar a diversas conclusiones. Primero, los conservadores Puedes perder hasta 200 monedas (actualmente tienes 349) frente a la oposición laboral (que actualmente ocupa 197). Pero lo más notable de la encuesta fue que en 375 distritos electorales, incluidos 200, los votantes conservadores aseguraron que un nuevo candidato que estaba dispuesto a reducir los impuestos y era aún más duro con los inmigrantes ilegales podría derrotar al trabajador Keir Starmer.

“Sí, muchos diputados conservadores temen que un nuevo cambio de perspectiva sea una imagen ridícula. Pero, ¿qué puede ser más ridículo que aceptar la idea de caminar como sonámbulos hacia la inevitable aniquilación? ¿Por qué no estamos dispuestos a entender lo que los ciudadanos dicen con tanta claridad?”, escribió Clarke. La entrega fue clara. La respuesta de muchas grandes figuras del partido, sin embargo, fue cuando menos tibia, cuando no respetuosa y dura contra la propuesta del exministro.

Detrás de la reunión, que para resolver la legislatura electoral se presentó como encomendada por el propio Frost, está la sospecha de que maniobran los conspiradores de siempre, como el millonario gestor de fondos Paul Marshall, que financió el canal de televisión ultraderecha. GB Noticias.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

suscribir

¿1992 o 1997?

Los conservadores finalmente se enconaron en un debate histórico-nostálgico en el que muchos de sus críticos acudieron como una forma de descubrirse la cabeza bajo el ala: ¿1992 o 1997? ¿Dará Sunak la misma sorpresa que dio Dios John Major en 1992, contra todo pronóstico, para obtener la cuarta victoria consecutiva del Partido Conservador? ¿O sufrirá la misma derrota rotunda que sufrió Major, cinco años después, ante el Partido Laborista de Tony Blair?

Las preguntas llevan despejando esa duda hace más de un año. Todo el mundo atribuye al candidato para el puesto, Starmer, una liquidación en las encuestas de más de 20 puntos porcentuales. Pero las distintas tribus conservadoras recurrirán al niño para mantener la esperanza. En el ala derecha del partido, porque todavía hoy creías que era un candidato de tu familia o incluso más duro, te salvarías de la debacle. Los moderados y realistas, porque sabían que el electorado no les permitiría volver atrás y colocar a otro ocupante de Downing Street sin pasar por las urnas, se presentaron ante el pragmático Sunak como la última mesa de salvación. Al fin y al cabo, y contra todo pronóstico, ya habéis logrado distinguir diversos síntomas de rebelión en poco más de un año.

Priti Patel, ex ministra del Interior durante el gobierno de Boris Johnson y no exactamente almirante de Sunak, acusó a Clarke de ser «simple, divisiva y satisfecha de sí misma», y reunió las voces de quienes la acusaban de hacerle el juego a la oposición laborista. El ex ministro de Defensa, Liam Fox, acusó a Clarke de participar en un «tribalismo» cuyo único objetivo es desestabilizar al partido. Damian Green, uno de los estimados que mejor representa el ala moderada de ellos conservadorescargó contra una mano “equívoca y poco inteligente”.

Mientras tanto, Sunak tiene casi un año de calvario, y eso no garantiza que podrá sobrevivir en el país y finalmente será el candidato del Partido Conservador. Su principal baza, sin embargo, es el hartazgo extendido entre muchos de los diputados conservadores frente a las continuas conspiraciones y experimentos que empujan a quienes un día irrumpieron en formación, y a todo el Reino Unido, bajo la bandera del Brexit.

Sigue toda la información internacional en FacebookXo en nuestro boletín semanal.

Regístrate para seguir leyendo

lee sin limites

_